nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg qikanlogo popupnotification paper
2020 03 v.39;No.191 34-39+6
我国煤矿安全事故统计分析及预测
基金项目(Foundation): 中央高校基本科研业务费赞助(3142017066);中央高校基本科研业务费赞助(3142019051)
邮箱(Email):
DOI:
中文作者单位:

华北科技学院;中国煤矿安全技术培训中心;

摘要(Abstract):

为分析我国煤矿死亡事故发生的规律和准确判断未来我国煤矿的整体安全生产形势,根据2009—2018年我国煤矿死亡事故统计数据,从煤矿事故发生级别、事故类型2个维度对我国的煤矿生产安全事故进行了研究。通过SPSS 25. 0软件建立Brown线性趋势模型,并对我国2009—2018年煤矿百万吨死亡率进行验证,最后预测2019—2021年我国煤矿百万吨死亡率。结果表明:2009—2018年煤矿事故起数和死亡人数处于持续下降趋势,我国煤矿安全形势持续稳定向好;在事故发生级别上,一般事故发生的事故起数最多,累计造成的人员死亡也是最高,其次是较大事故和重大事故,特别重大事故发生起数在2016年出现了回升,造成了大量人员伤亡,但是2017年出现回落,没有发生特大事故;在事故类型中,顶板事故发生频率最高,瓦斯事故是一次伤害造成死亡人数最多的; Brown线性趋势模型对2009—2018年煤矿百万吨死亡率验证表明,相对误差基本上都在30%以内,R2=0. 931,接近于1,均方根误差(RMSE)和正态化的BIC均较小,表明Brown线性趋势模型模型的拟合效果比较好,预测精度较高。对我国煤矿事故发生规律的研究和煤矿百万吨死亡率的预测验证分析,使煤矿企业制定完备的安全管理措施和避免煤矿事故的发生具有重要意义。

关键词(KeyWords): 煤矿事故;;统计分析;;SPSS软件;;百万吨死亡率;;Brown线性趋势模型
参考文献 [1]王树玉,刘伯,刘景华,等.煤矿五大灾害事故分析和防治对策[M].北京:中国矿业大学出版社,2006.
[2]程磊,杨朝伟,景国勋.2014年我国煤矿事故统计与规律分析[J].安全与环境学报,2016,16(4):384-389.
[3]Mining Safety and Health Committee of European Community.Safety situation of coal mines in Western Europe in 1976(The Report No.14)[R].Brussels,Luxemburg:MSHC,1978.
[4]朱云飞,王德明,李德利,等.2000-2016年我国煤矿重特大事故统计分析[J].能源与环保,2018,40(9):40-43.
[5]诸利一,吕文生,杨鹏,等.2007-2016年全国煤矿事故统计及发生规律研究[J].煤矿安全,2018,49(7):237-240.
[6]孙继平,钱晓红.2004-2015年全国煤矿事故分析[J].工矿自动化,2016,42(11):1-5.
[7]蒋星星,李春香.2013-2017年全国煤矿事故统计分析及对策[J].煤炭工程,2019,51(1):101-105.
[8]沙迪,李雨成,田叶,等.煤矿安全生产事故统计分析及预测研究[J].高技术通讯,2018,28(1):83-89.
[9]国家安全生产管理总局.国家煤矿安全监察局.年度统计分析[EB/OL].http://www.chinacoalsafety.gov.cn/mkaj/fxtb/mkaj_fxytb.htm.
[10]朱月敏.煤矿安全事故统计分析[D].阜新:辽宁工程技术大学,2011.
[11]许多康.煤矿顶板事故统计分析及其防控研究[J].山东煤炭科技,2018,46(8):211-213.
[12]汤仕琦.基于指数平滑法的高考人数预测研究[J].财会学习,2019,14(4):128-129.
[13]汪添,刘璇,汪紫琴,等.基于Brown线性趋势模型的上海保险行业人才需求预测研究[J].金融经济,2019,38(12):82-83.

基本信息:

DOI:

中图分类号:TD77

引用信息:

[1]黄继广,马汉鹏,范春姣等.我国煤矿安全事故统计分析及预测[J].陕西煤炭,2020,39(03):34-39+6.

基金信息:

中央高校基本科研业务费赞助(3142017066);中央高校基本科研业务费赞助(3142019051)

检 索 高级检索